//
Skype Me™!
в каталоге товаров   в каталоге фирм   в прайс-листах  
Поиск по категории:

 

  • Китайская отраслевая ассоциация продвигает идею антидемпинговых пошлин на железорудное сырьё

    27-07-2016

    Как сообщает портал “Металлоснабжение и сбыт” по материалам агентства Reuters, китайская ассоциация железорудных компаний Metallurgical Miners’ Association of China, объединяющая более 20 национальных производителей ЖРС, намерена обратиться в Министерство торговли КНР с жалобой на демпинг со стороны конкурентов из Австралии и Бразилии. Если данное предложение будет принято, этот процесс может стать первым в мире антидемпинговым расследованием, объектом которого является железорудное сырье.

    Судя по всему, основные претензии китайских горнодобывающих компаний заключаются в том, что импортная руда в последние годы постоянно увеличивает свою долю на внутреннем рынке, объем которого сужается вследствие сокращения объемов выплавки стали в стране. В то же время, национальные поставщики вынуждены сворачивать свою деятельность. По данным компании Timetric, к настоящему времени закрыто около трети железорудных предприятий в провинции Хэбэй. При этом, ведущие глобальные железорудные корпорации из Австралии и Бразилии в последние годы открыто заявляли, что рассматривают падение цен на мировом рынке железной руды как возможность для увеличения на нем своей доли благодаря уходу более затратных конкурентов, в частности, из Китая.

    За первые пять месяцев 2016 г. валовая добыча железной руды в Китае составила около 492 млн. т, на 5,9% меньше, чем в тот же период годичной давности. По прогнозу Timetric, в 2020 г. в стране будет добыто 286,2 млн. т сырья в пересчете на 62%-ный концентрат по сравнению с 345 млн. т в 2014 г. В то же время, китайский импорт ЖРС в первом полугодии текущего года достиг 493,7 млн. т, на 9,1% больше, чем в январе-июне 2015 г.

    Запасы железной руды в Китае оцениваются в 23 млрд. т, по этому показателю страна занимает пятое место в мире. Однако, по большей части, эта руда имеет низкое содержание железа. Ряд китайских компаний разрабатывают весьма бедные залежи, из-за чего местное сырье, как правило, имеет в несколько раз большую себестоимость, чем австралийский или бразильский материал.

  • Кабмин одобрил новый состав правления “Укрзализныци”

    27-07-2016

    27 июля Кабмин окончательно утвердил состав правления ПАО “Укрзализныця”. Об этом в Facebook написал министр инфраструктуры Украины Владимир Омелян.

    “Сегодня это постановление будет подписано премьер-министром, как и постановление о составе Наблюдательного совета. Принято политическое решение предоставить все полномочия для осуществления реформы”, — написал Омелян.

    “Все “смотрящие”, “подсматривающие”, “помогающие” должны покинуть территорию немедленно. Нулевая толерантность к коррупции”, — написал министр.

    Кроме того, Омелян опубликовал приложение к постановлению КМУ, которое включает в себя имена Александра Бужора, Иренеуша Василевского, Марека Залесного, Желько Марчека, Сергея Михальчука и Ремигиуша Пашкевича. 

    “Постановлением о внесении изменений в постановление КМУ от 7 октября 2015 № 815 предлагается внести изменения в постановление о некоторых вопросах правления ПАО “Укрзалізниці”. Мы вводим дополнительного члена правления, господина Иренеуша Василевски”, — заявил Омелян.

    “Это позволит полноценно заработать правлению УЗ. Сегодня также необходимо начать работу наблюдательного совета Укрзалізниці для повышения эффективности его деятельности”, — прокомментировал решение премьер Владимир Гройсман.

    В начале июня сообщалось, что состав правления УЗ, в которое входят 4 поляков, может пополниться еще одним гражданином Польши — Иренеушем Василевски, который до этого работал в польской железнодорожной компании PKP Cargo.

    Предыдущая смена состава правления “Укрзализныци” состоялась в начале июня.

    Напомним, ранее около 400 уголовных производств было возбуждено в отношении различных должностных лиц “Укрзализныци”.

  • Менеджмент “Борщаговского химико-фармацевтического завода” намеренно срывает сборы акционеров

    27-07-2016

    Внеочередное собрание акционеров ПАО НПЦ “Борщаговский химико-фармацевтический” завод”, назначенное в июне 2016 года, сегодня не состоялось из-за отсутствия кворума, передает БизнесЦензор.

    На собрании зарегистрировались владельцы около 36% акций, из них 29,94% принадлежат фармацевтической фирме “Дарница”, остальные — миноритарным акционерам. Об этом сообщил присутствующий перед собранием глава наблюдательного совета и бенефициар мажоритарного пакета акций Николай Безпалько.

    По мнению директора по корпоративным правам “Дарницы” Александра Бутко, действующее руководство БХФЗ намеренно не стало регистрироваться на собрании акционеров, чтобы сорвать его.

    В повестке дня собрания значились такие вопросы, как проведение независимого аудита БХФЗ, предоставление акционерам полного отчета о деятельности предприятия, переизбрание наблюдательного совета и другие. “Не предоставляя “Дарнице” и другим акционерам информацию, руководство БХФЗ нарушает закон”, — заявил Бутко.

    Он также отметил, что нынешний менеджмент завода неэффективен, поскольку БХФЗ теряет рыночные позиции. “БХФЗ стагнирует на фоне других игроков рынка. Прирост продаж в упаковках  БХФЗ по итогам полугодия  2016г упал на 15,2% в сравнении с аналогичным периодом прошлого года.Доля БХФЗ в деньгах в общем рейтинге по итогам полугодия составляет 1,8%. Для сравнения, даже по итогам 2009 года компания имела долю 1,9%.

    За период с 2010 по 2016 год доля БХФЗ в рейтинге национальных производителей в денежном выражении снизилась с 6,6% до 4,8%,  в упаковках те же тенденции: падение с 6,5% до 5%, как следствие —  предприятие выпало из первой пятерки рейтинга национальных производителей, скатившись с 5 на 7-е место”.

    Бутко отметил, что сорвав собрание, менеджмент завода отказал всем другим акционерам в праве на принятие решений. Кроме того, он заявил, что миноритарные акционеры подвергаются давлению со стороны руководства, которое фактически запрещает им распоряжаться своими акциями по своему усмотрению.

  • Столичная энергомонополия Рината Ахметова обвинила в своих убытках “Нафтогаз”

    27-07-2016

    “Киевэнерго” связывает увеличение своего чистого убытка по итогам января-июня 2016 года на 38% (до 752 млн грн) по сравнению с аналогичным периодом 2015 года со штрафами “Нафтогаза”. Об этом говорится в сообщении компании, передает Интерфакс-Украина.

    “Выручка “Киевэнерго” от реализованной продукции по итогам первого полугодия составила 10 млрд 874 млн грн. По сравнению с январем-июня 2015 года она увеличилась на 20% при росте себестоимости на 26%. Существенное увеличение себестоимости реализованной продукции обусловлено повышением тарифов на газ, который используется компанией… а также увеличением стоимости электроэнергии, закупаемой в оптовом рынке”, — поясняется в сообщении.

    В компании отметили, что существенно повлияло на ее финансовое положение арест ее счетов по искам НАК “Нафтогаз Украины”. “Арест счетов “Киевэнерго”, как и других 104 предприятий ТКЭ Украины, не мог не сказаться на финансовых результатах компании. “Киевэнерго” долгое время не имеет возможности рассчитываться с поставщиками оборудования и материалов, продолжая оказывать услуги своим клиентам. При этом все средства, которые получает компания от потребителей, перечисляются через механизм спецсчетов “Нафтогаза” в качестве оплаты за газ”, — отметила финансовый директор “Киевэнерго” Татьяна Грязнова.

    Как сообщалось, “Киевэнерго” эксплуатирует практически все энергетические объекты, расположенные в столице, за исключением Дарницкой теплоэлектроцентрали.

    “ДТЭК” принадлежит 72,4% акций “Киевэнерго”. Еще 25% + 1 акция компании принадлежит государству.

  • Один из фигурантов “газового дела Онищенко” пошел на сделку со следствием

    27-07-2016

    Один из фигурантов так называемого “газового дела” депутата экс-регионала Александра Онищенко, которого подозревают в хищении средств, согласился на сделку со следствием. Об этом сообщает в среду пресс-служба Национального антикоррупционного бюро.

    Отмечается, что директор биржи “Львовская универсальная” Пигуляк В.М., который организовывал фиктивные аукционы по продаже газа в пользу фирм, подконтрольных народному депутату Онищенко, дал обличительные показания.

    По данным следствия, подозреваемый не был причастен к завладению средствами от реализации природного газа, а получал денежное вознаграждение за организацию проведения и предоставления брокерских услуг на аукционных торгах, которые фактически не проводились.

    Подозреваемый полностью признал вину и согласился сотрудничать в раскрытии уголовных преступлений, отмечают в НАБУ.

    В соответствии с соглашением с прокурором САП, ему было определено наказание в виде штрафа в размере 6800 грн, лишение свободы на 2 года с лишением права занимать должности, связанные с организацией торгов, в органах государственной власти, местного самоуправления, предприятиях, учреждениях, организациях на один год со штрафом в размере 4250 грн.

    Поскольку инкриминируемые правонарушения являются преступлениями средней тяжести, а также учитывая активное сотрудничество со следствием и другие смягчающие обстоятельства, 18 июля 2016 года Шевченковский суд Львова освободил осужденного от отбывания основного наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком в один год, отмечают в НАБУ.

    Кроме того, согласно решению суда от 20 июля 2016 года, Пигуляк был также освобожден от уголовной ответственности за создание преступной организации.

    Руководитель Специализированной антикоррупционной прокуратуры Назар Холодницкий считает соглашение следствия с Пигуляком значительным достижением в расследовании дела Онищенко.

    “Его показания является ключом для понимания роли основных участников, которые изобрели и разработали газовую схему. Кроме того, данное соглашение является сигналом для других второстепенных фигурантов, что полное признание вины и сотрудничество со следствием позволяют получить более мягкое наказание и продолжить полноценную общественную жизнь”, — отметил Холодницкий.

    Как известно, 15 июня 2016 года НАБУ и САП заявили о разоблачении организованной преступной группировки, нанесло ущерб государству в размере более 3 млрд грн в результате совместной деятельности на основании соглашений, заключенных с ОАО “Укргазвыдобування”.

    Согласно доказательствам, полученным в ходе досудебного расследования уголовного производства, организатором коррупционной схемы является Александр Онищенко, которого Верховная Рада 5 июля лишила неприкосновенности, а также проголосовала за его задержание и арест.

    Всего в рамках данного уголовного производства было задержаны 12 подозреваемых.

  • Генпрокурор подписал уведомление о подозрении Александру Онищенко

    27-07-2016

    Генеральный прокурор Юрий Луценко подписал уведомление о подозрении нардепа Александра Онищенко. Об этом сообщает Интерфакс-Украина.

    Онищенко является фигурантом уголовного производства о злоупотреблениях депутатов и высших должностных лиц при реализации газа, добытого при совместной деятельности с ПАО “Укргаздобыча”.

    “Подписание сообщения о подозрении Онищенко открывает Специализированной антикоррупционной прокуратуре путь к доведению дела против основного и других фигурантов газовой схемы до логического завершения — судебного приговора. Следующий шаг — объявление Онищенко в розыск, в том числе международный”, — сказал глава антикоррупционной прокуратуры Назар Холодницкий.

    Он подчеркнул, что если Онищенко будет продолжать скрываться, то прокуратура инициирует заочное судебное разбирательство по делу.

    Особый акцент прокуратура сделает на том, чтобы добиться конфискации всего арестованного имущества фигурантов газовой схемы в пользу государства, указал Холодницкий.

    22 июня Национальное антикоррупционное бюро и САП разоблачили организаторов схемы по хищению средств при добыче и продаже природного газа в рамках договоров о совместной деятельности с ПАО “Укргазвыдобування”, в результате которой государству был нанесен ущерб на сумму около 3 млрд грн.

    5 июля Верховная Рада дала согласие на привлечение к уголовной ответственности, задержание и арест народного депутата А.Онищенко — главного фигуранта газовой схемы. Но до этого он, пользуясь депутатской неприкосновенностью, покинул Украину.

    По состоянию на 26 июля задержано 12 подозреваемых. 10 подозреваемым в причастности к данной схемы была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей сроком на 60 дней. Суммарный размер залога составляет более 1 млрд грн.

  • В госбюджете предусмотрят не менее 45 млрд гривен на коммунальные субсидии

    27-07-2016

    Государственный бюджет Украины на 2017 год будет предусматривать не менее 45 млрд грн на субсидии населению для оплаты жилищно-коммунальных услуг, сообщил вице-премьер Павел Розенко. Об этом сообщает УНИАН.

    “Сумма, которая будет предусматриваться (в бюджете на 2017 год), субсидий — не менее 45 млрд грн”, — сказал Розенко.

    В Министерстве социальной политики прогнозируют, что количество семей, нуждающихся в получении субсидий на оплату жилищно-коммунальных услуг, в отопительном сезоне вырастет до 8-9 млн с 5,5 млн после установления с 1 мая единой цены на газ для всех категорий потребителей.

    В Министерстве финансов сообщили, что в 2015 году 43% счетов за коммунальные услуги покрывалось субсидиями.

    В бюджете прошлого года было заложено 35 млрд грн на эти цели, а в 2016 году затраты превысят 40 млрд грн. По прогнозам Минфина, в 2017 году эта сумма может увеличиться до 70-80 млрд грн. 

  • “Платинум банк” обвинил своего главу правления в превышении полномочий

    27-07-2016

    19 июля Высший хозяйственный суд отказался удовлетворить кассационную жалобу “Платинум Банка” на постановление Киевского апелляционного хозсуда от 16 февраля, которым принят отказ самого же “Платинум Банка” от апелляционной жалобы на решение Хозяйственного суда Киева от 24.12.2015 (согласно которому, “Платинум Банка” должен вернуть депозиты компании “МТС Украина” в размере 250 млн гривен).

    Как писал Finbalance, впоследствии “Платинум Банк” во второй раз обратился в Киевский апелляционный хозсуд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции от 24.12.2015 года и принять новое, которым отказать в удовлетворении исковых требований полностью. “Учитывая наличие различных оснований подачи апелляционных жалоб, коллегия судей не усматривает оснований для отказа в принятии апелляционной жалобы”, — говорилось в постановлении апелляционного суда от 23.06.2016.

    В то же время, что важно, в ней указывалось, что по данным “Платинум Банка”, “на заседании Наблюдательного совета банка 21.06.2016 года было установлено превышение полномочий должностных лиц банка о подписании договоров срочного банковского вклада (депозита) №500.004.26055, №500.004 .26450 и №500.004.26548, в подтверждение чего предоставил суду протокол заседания Наблюдательного совета ПАО “Платинум Банк” от 21.06.2016 года“.

    В постановлении Высшего хозсуда от 19 июля уточняется, что заявление “Платинум Банка” об отказе от апелляционной жалобы (которую Киевский апелляционный хозсуд удовлетворил 16.02.2016) была “подписано председателем правления банка Смольский К.В., полномочия которого подтверждаются приказом ПАО” Платинум банк “№1224 от 13.10.2015 ”О выполнении обязанностей председателя правления“.

    Подавая же кассационную жалобу, “Платинум Банк” указывал, что “в данном случае отказ от апелляционной жалобы нарушает права и интересы других лиц, в том числе банка, акционера банка — ПТ Платинум Паблик Лимитед и вкладчиков банка, а также противоречит законодательству, поскольку был совершен НЕ уполномоченным лицом”.

    “В жалобе отмечается, что отказ от апелляционной жалобы, которая была совершена председателем правления банка, является по своей правовой природе сделкой о признании долга. Совершение такой сделки требовало согласования наблюдательным советом банка, поскольку размер обязательств по решению местного хозяйственного суда превышал 10% активов банка”, — говорится в постановлении ВХСУ от 19.07.2016.

    Высший хозсуд обосновал свое решение об отказе “Платинум Банка” в удовлетворении кассационной жалобы следующим образом: “Судом апелляционной инстанции при решении вопроса о принятии отказа от апелляционной жалобы принято во внимание, что заявление ПАО ”Платинум Банк“ об отказе от апелляционной жалобы подписано уполномоченным лицом — председателем правления банка Смольский К.В., полномочия которого подтверждаются приказом ПАО” Платинум Банк “№1224 от 13.10.2015 ”О выполнении обязанностей председателя правления“. Также судом установлено, что действия ОАО “Платинум Банк” в части отказа от апелляционной жалобы не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц и не противоречат законодательству.

    <…> Выводы суда апелляционной инстанции о возможности принятия отказа истца от апелляционной жалобы в порядке ст.100 ГПК Украины и прекращении производства по этой апелляционной жалобе по п.4 ч.1 ст.80 ГПК Украины указанным статьям отвечают. Поскольку ссылки жалобщика в нарушение апелляционным хозяйственным судом статей 22 и 100 Хозяйственного процессуального кодекса Украины не нашли своего подтверждения при кассационном рассмотрении дела, коллегия судей не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы”.

    Добавим, что в рамках судебного спора между “Платинум Банком” и “МТС Украина” представитель компании PT Platinum Public Limited (является владельцем 100% акций “Платинум Банка”) отмечал, что ему стали известны дополнительные обстоятельства, касающиеся заключения депозитных договоров, которые, по его мнению (далее — цитата из постановления суда), “являются недействительными и совершенными в результате злонамеренного соглашения должностных лиц ПАО “Платинум Банк” и ОАО “МТС Украина”, а также лицами ПАО “Платинум Банк” при отсутствии в них необходимого объема полномочий для совершения таких сделок ”.

    Также в PT Platinum Public Limited указывали, что отказ “Платинум Банк” от апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции является “существенной сделкой, согласие на совершение которой требовало согласования наблюдательным советом банка и которое получено не было”.

    Главой правления “Платинум Банка” является Константин Смольский — экс-глава правления Финбанка (который, к слову, как и “Платинум Банк” — далеко не в лучшей “кондиции”).

    Неформально “Платинум Банк” связывают с одесскими бизнесменами Борисом Кауфманом и Александром Грановским. В перечне бенефициаров банка этих лиц нет (тогда как по официальным данным НБУ, Грановский — основной контроллер “Финбанка”). В прошлом году тогдашнияяи.о. главы правления “Платинум Банка” (сегодня — заместитель главы НБУ) Екатерина Рожкова опровергала слухи о причастности Кауфмана и Грановского к  “Платинум Банку”.

    По официальным данным НБУ, нынешний глава наблюдательного совета “Платинум Банка” Григорий Гуртовой является владельцем 9,21% акций финучреждения. При этом Нацбанк признал его как лицо, которое “оказывает решающее влияние на управление и деятельность банка и является владельцем существенного участия в банке независимо от формального владения”. Гуртовой обращался в НБУ по согласованию 70% акций “Платинум Банка”, однако соответствующий процесс затормозился после его задержания правоохранительными органами в Израиле.

    К слову, недавно главой наблюдательного совета “Платинум Банка” был еще один миноритарный акционер финучреждения — Дмитрий Зинков — экс-глава правления банка “Надра” (по нему Генпрокуратура ведет уголовное производство, причем у следствия есть вопросы как к топ-менеджерам банка, так и к его акционерам).

  • За скандального застройщика внесли залог

    27-07-2016

    За скандального застройщика Анатолия Войцеховского внесли залог. Об этом сообщает ТСН. Квитанцию об оплате залога получил Печерский суд столицы.

    Войцеховского подозревают в уклонении от уплаты налогов на сумму 12,5 млн, присвоении средств инвесторов, организации группы для самовольного занятия земельных участков в Киеве, незаконных постройках в 2004-2016 годах офисов и жилых комплексов.

    Также Войцеховского подозревают в захвате земли на улице Закревского, строительстве жилкомплекса “Жемчужина Троещины”, завладении во время строительства 2,6 млн грн. В деле Войцеховского объединены 46 производств, начатых с 2012 года.

    В деле наложен арест на самовольные строительства и самовольно захваченные земельные участки, а также на имущество Войцеховского всего на сумму свыше 200 млн грн.

    По данным СМИ, Войцеховский создал строительную пирамиду во главе с компаниями “Укогрупп” и “Сити-групп”. Тысячи людей купили жилье в незаконно построенных объектах. 

  • СНБО считает, что атаки хакеров на украинские компании организованы в России

    27-07-2016

    Аппарат Совета национальной безопасности и обороны считает, что атаки хакеров на украинские энергетические компании были организованы в России. Об этом говорится в сообщении пресс-службы СНБО, передает БизнесЦензор.

    “Это был процесс, длившийся не менее полугода, в результате которого были поражены не только украинские энергетические компании — это была лишь верхушка айсберга — был поражен также ряд других крупных предприятий, а также один из национальных телеканалов”, — считает руководитель Службы по вопросам информационной безопасности Аппарата СНБО Валентин Петров.

    По его словам, украинские специалисты обнаружили, что следы хакерских атак, которые были совершены на украинские энергетические предприятия, ведут к российским серверам, “и есть все признаки участия российских программистов в разработке различных систем для этого”.

    Кроме того, по мнению Петрова, подтверждением того, что вирус был подготовлен и запущен именно с территории РФ, свидетельствует факт, что временные настройки на компьютере, на котором создали этот вирус, совпадают с часовым поясом Москвы и Санкт-Петербурга.

    “Атаки на энергетические компании — это тревожный звонок для нас, но еще более тревожный звонок для стран Европы и тех стран, где информационные технологии намного лучше развиты, чем в Украине. Российская кибернетическая атака имела демонстративную задачу — показать наличие кибернетического оружия, которое ставит под угрозу безопасность стран Запада”, — подчеркнул Петров. 



КАТАЛОГ ТОВАРОВ
Аквариумы
Арки
Архитектура и дизайн
Бассейны
Бытовки
Вентиляция для коттеджей
Водонагреватели
Водоотвод
Водопады
Водоснабжение
Ворота
Гипсокартон
дверные ручки и дверные замки
Дизайн квартир, офисов, коттеджей
Дома бани срубы
ДСП Древесностружечные плиты
Жалюзи
Железобетонные изделия
Забор
загородные дома, коттеджи, дачи
Искусственный декоративный камень
Камень природный
Камины печи дымоходы
Канализация
Кирпич
Кованые изделия
Конвекторы
Кондиционеры
Краски лаки эмали грунты клеи
Кровля
Кухни
ламинат, ламинированный паркет
Ландшафтный дизайн
Лепной декор
Лестницы
Материалы и оборудование стройиндустрии
Мебель
Межкомнатные двери
Насосы
Настенные покрытия
Обои бамбуковые
Обои для дома
Окна
Отопление
Очистители и увлажнители воздуха
Очистка воды
Перегородки для комнат
Перепланировка, планировка квартиры, дома
Пиломатериалы
Плитка, керамогранит, мозаика
Пол, паркет, напольные покрытия
Потолки
Ремонтные услуги
Роллеты, рольставни
Сайдинг
Сантехника
Сауны
Светильники
Стальные двери
Строительные гипермаркеты Твой Дом, Леруа Мерлен, IKEA, OBI, Метро
Строительные магазины москвы
Строительные услуги
Умный дом
Фанера
Фундамент
Цемент
Шкафы-купе
Школа ремонта и квартирный вопрос
Шторы
Щиты мебельные
Электростанции, генератор и мотопомпа
Электротехника






Любое использование информации допускается при наличии ссылки на источник и с разрешения администрации портала.
Все права защищены законом о СМИ.
© stroyexpo.com \\ СтройЭкспо - Строительный Интернет-гипермаркет \\ 2005-2013